2026年伊始，印度电子和信息技术部一口气批准了4186.3亿卢比(约46.4亿美元)的电子元件制造计划第三批项目，涉及22个提案，覆盖手机、电信设备、消费电子等11种产品。作为电子设备“神经节点”，连接器是此次11个核心环节的攻坚核心之一：全球市场规模将从2024年980亿美元攀升至2030年1550亿美元，高压、高速连接器需求因汽车电动化与AI算力部署激增。与此同时，是印度对中国连接器供应链的高度依赖：2025财年上半年，印度连接器等电子元件近40%进口自中国内地(含香港地区超56%)，精密端子等核心组件仍主要来自中国广东、江苏。在印度连接器产业高度依赖中国连接器供应链的现实中，印度的这场豪赌能否在连接器领域撕开一道缺口?

图 / 包图网

01印度雄心：一场由国家资本驱动的连接器产业实验

战略意图：不止于去中国化，印度还希望推动印度成为发达国家。印度总理莫迪于2020年5月提出“自立更生的印度”国家战略，核心是摆脱如连接器外部电子元件依赖，推动产业从“简单组装”向“核心制造”转型，目标2031财年电子行业规模达5000亿美元。

印度电子和信息技术部部长AshwiniVaishnaw直言：“2026年是印度电子制造里程碑年，四家半导体工厂将投产，行业必须以本地采购和品质标准为首位，这是产业自主的必由之路”，明确了以连接器等基础元件为切入点，打通全产业链、降低对中国供应链依赖的战略意图。

具体路径：为实现目标，印度推出ECMS方案核心政策支持，设立2291.9亿卢比专项补贴池，补贴与投资规模、产出效率、达产速度挂钩，以“先达标先拿钱”规则倒逼投产。相较于此前聚焦整机组装的PLI政策，ECMS更侧重上游产业链，覆盖8个邦产业集群并提供“一站式”服务。截至2026年初，ECMS前三批项目累计收到249份申请，总投资1.15万亿卢比，三星、鸿海精密、塔塔电子等中外龙头入局，第三批项目满产后预计贡献2.58万亿卢比产值、3.4万个直接就业岗位。

产业基础：印度连接器产业市场年均复合增长率超18%，为全球增长最快市场之一，消费电子与汽车电子贡献75%以上份额。2025年印度智能手机年产量预计破3.5亿台，5G基站超25万座，电动汽车高压连接器需求增50%。供给端呈“国际主导、本土崛起”格局，泰科电子等国际巨头占高端市场60%份额，本土企业2024-2025年新增15条生产线，核心组件进口依赖度从85%降至68%，2024-2025年8月连接器相关专利申请420项，聚焦微型化与防水技术。

图 / 网络

02中国壁垒：一座需要全连接器产业链攀登的高山

规模与生态优势：中国拥有全球完备的连接器产业生态，是全球连接器市场增长核心引擎。2025年连接器市场规模预计突破2312亿元，全球占比超32%。产业链协同优势显著：上游金发科技等加速LCP产线布局，2027年国产LCP中高端渗透率有望破40%;中游长三角、珠三角形成精密制造集群，自动化率超85%，良品率稳超99.2%;下游比亚迪、华为等终端厂商与本土企业深度绑定，形成“需求-研发-迭代”良性循环，此壁垒印度短期难复制。

响应与创新速度：响应与创新速度是核心优势。国产连接器厂商在高速、高压领域加速突破，中航光电掌握军工级密封技术，立讯精密通过并购实现高速传输技术自主可控。研发投入持续加码，2023年中航光电研发费用占比8.7%，立讯精密近三年研发超200亿元。对比印度，其2025年研发占比仅6.2%，专利集中中低端，高端差距明显。同时，本土连接器企业依托与终端厂商的绑定，可快速响应定制化需求，实现产品迭代。

成本与效率优势：中国连接器企业成本与效率优势突出，单位生产成本较印度低15%-20%，核心源于劳动力成本素质均衡及连接器供应链协同高效。2025年全球标准品毛利率降至18%，中国头部企业仍稳超22%。国内完善的基础设施保障物流高效，立讯精密、中航光电等通过海外设厂、依托“一带一路”拓展出口，强化连接器供应链韧性与全球响应效率。

03印度连接器“去中国化”：还需闯过四重关

技术人才短缺是首要难关。高端连接器制造对技能和经验要求极高，印度本土储备不足。富士康印度泰米尔纳德邦工厂为产能爬坡需大量中国工程师指导，2025年召回600名中国工程师后生产效率骤降，需紧急空运台湾工程师填补。中国工程师的精密制造经验短期无法替代，导致印度高端连接器良品率不足85%，远低于中国的99%以上。

印度连接器产业链配套薄弱是核心瓶颈。印度电子产业以组装为主，连接器核心原材料LCP树脂70%依赖外资，高端铜合金带材进口依赖度48%。2025财年上半年，印度电子元件近40%进口自中国内地(含香港地区超56%)，精密端子等核心组件仍主要来自中国广东、江苏。塔夫茨大学研究显示，截至2023财年，苹果187家顶级供应商中，超150家在华设厂，印度仅14家，供应链集群效应差距悬殊。

印度行政效率与基础设施滞后加剧制约。ECMS第三批项目跨8个邦，土地审批耗时6-8个月，电力稳定性不足中国80%，物流成本高30%以上。更关键的是，印度连接器ECMS将补贴与就业目标绑定，与全球连接器制造自动化、智能化趋势相悖，易导致补贴资源错配。

地缘政治与市场需求约束雪上加霜。印度电子产品主要面向欧美，但美国“美国制造”计划施压企业迁回本土;本土高端连接器需求有限，中低端市场竞争激烈，本土企业毛利率18%-22%低于中国企业，研发不足难以进入高端市场，限制产业升级。

04印度连接器“去中国化”可行性评估：一场需要耐力的马拉松

全球连接器供应链多元化是必然趋势，但“去中国化”注定是一场耐力马拉松。

短期：中国连接器供应链地位难以撼动。印度连接器供应链在短期内难以改变对中国连接器供应链的依赖。

核心组件与设备仍赖进口：印度连接器计划建立连接器等元件的生产线，但其所需的高端生产设备、精密模具以及LCP树脂、高端铜合金带材等核心原材料，在初期仍将主要从中国进口。这形成了一个悖论：印度越是急于建厂，短期内反而可能增加对中国的采购。

质量与效率瓶颈立现：高端连接器制造对工艺稳定性要求极高。印度在电力供应、物流效率方面的短板，直接影响生产良率和成本。例如，富士康印度工厂在缺乏中国工程师指导时，良率曾显著下滑，这类问题在短期难以解决。

中期：局部突破与深层挑战并存。中期来看，印度连接器产业可能在特定领域形成本土供应链雏形，但整体上面临更深层挑战。

印度连接器产业可能取得进展的领域：印度连接器本土化生产初具规模：在政策补贴驱动下，部分中低端连接器可能实现本土生产，泰科电子、立讯精密等国际巨头为规避贸易风险也可能在印设厂。

印度连接器产业特定连接器产业需求驱动：印度连接器快速增长的智能手机制造和电动汽车市场会催生对特定连接器的本土化需求。

印度连接器产业持续存在的核心挑战：自动化趋势与就业目标的矛盾：印度ECMS计划将补贴与就业岗位挂钩，但全球领先的连接器工厂自动化程度很高。企业为效率可能选择自动化产线，导致政府期待的就业目标落空。

印度连接器研发与知识产权积累不足：印度计划被批评忽视研发和本土知识产权的培育。若不能掌握核心专利和产品定义权，印度连接器企业可能仍停留在“买材料做零件”的阶段，被困在价值链低端。

印度连接器地缘政治增添变数：美国政策风向变化(如对印度电子产品加税)可能影响外资在印投资信心和产品出口导向。

长期：系统性能力建设是关键。长期看，印度能否实现连接器供应链的真正自主，取决于其能否完成系统性产业升级。

成败取决于“内功”修炼：中国制造业竞争力源于数十年的沉淀，包括稳定的电力供应、高效的物流体系、高素质的工程师与技工队伍，以及高效的行政协调。这些都是印度连接器供应链需要补课的硬功夫。

“去中国化”的本质是全球竞争：连接器供应链多元化是趋势，但并非简单的地理替代。印度连接器产业面临的竞争不仅来自中国，也来自东南亚等其他地区。其长期成功与否，取决于能否在成本、质量、技术、效率的综合维度上建立起全球竞争力。

印度此举是以国家资本推动印度连接器产业链升级的尝试。但在连接器领域，中国已构建起从材料、工艺到市场的完整生态体系，其优势根植于数十年的产业深耕。印度短期内或可借助补贴实现部分环节的本地替代，但试图以“实验”撼动“体系”，实现供应链的全面“去中国化”，在可预见的未来仍难实现。产业能力的差距，本质是时间与系统的差距。